Fatti
D. è iscritto all'Università di Zurigo dal semestre estivo del 1981. Nel dicembre 1983 ha presentato una richiesta per l'erogazione di un contributo agli studi dalla cassa delle borse di studio, che è stata respinta dalla Commissione cantonale per i contributi agli studi. Successivamente, D. ha presentato un piano di studi con firme false dei professori competenti, come ricorso contro la decisione. Il consulente degli studenti borsisti ha scoperto la frode e il contributo agli studi richiesto non è stato erogato.
Il Tribunale superiore del Cantone di Zurigo ha condannato D. per falsificazione di documenti e tentativo di truffa a una pena detentiva condizionale di 20 giorni. D. ha quindi presentato un ricorso di nullità al Tribunale federale.
Legge
Il Tribunale federale afferma che il ricorrente sostiene che il tentativo di ottenere un contributo agli studi dal Cantone di Zurigo mediante documenti falsi, a lui attribuito, non rientra nelle disposizioni penali del Codice penale (art. 148 e 251 CP), ma nel diritto penale amministrativo cantonale. Poiché tuttavia nel diritto cantonale non esistono corrispondenti norme penali, il suo comportamento non sarebbe punibile.
Il Tribunale federale respinge tuttavia questa obiezione. Esso afferma che nel campo del diritto penale amministrativo cantonale (a differenza del diritto penale fiscale) prevale il diritto federale. Ciò significa che l'ottenimento fraudolento di una prestazione statale ai sensi dell'art. 148…