En Fait
A.X. et B.X. ont cédé leur exploitation agricole à leur fils B. en 2004 et ont vendu un bien-fonds à leur fils D. à C. De plus, ils ont transféré un terrain à bâtir non construit à A. de leur patrimoine commercial à leur patrimoine privé. La commission fiscale A. a imposé les époux X. pour les impôts cantonaux et communaux de 2003 avec un revenu imposable de 443'000 francs et une fortune imposable de 478'000 francs.
Les époux X. ont formé un recours contre le jugement du tribunal administratif qui a essentiellement confirmé cette taxation. Ils ont demandé l'annulation du jugement et certaines constatations.
En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours. Il a expliqué que pour un terrain à bâtir non construit et entièrement situé dans une zone à bâtir, qui ne fait pas partie de "l'enclos approprié" d'un bien-fonds avec des bâtiments et des installations agricoles, le régime d'exception privilégié pour les gains provenant de l'aliénation de biens-fonds agricoles et forestiers ne peut pas s'appliquer.
La loi fiscale argovienne suit le système dualiste de l'imposition des gains immobiliers : les gains provenant de l'aliénation d'immeubles commerciaux sont soumis à l'impôt sur le bénéfice ou le revenu, tandis que les gains provenant de l'aliénation de biens-fonds agricoles et forestiers ne sont soumis à l'impôt sur le revenu que jusqu'à concurrence des coûts d'acquisition, le surplus étant soumis à l'impôt cantonal sur les gains immobiliers.
Cependant, ce régime d'exception privilégié doit être limité de manière appropriée en précisant la notion fiscale de "bien-fonds agricole et forestier" conformément au champ d'application et au domaine de protection ainsi qu'aux restrictions d'aliénation du droit foncier rural. Pour un terrain à bâtir non construit et entièrement situé dans une…