Fatti
Il ricorrente [A.] ha presentato ricorso contro la decisione del Tribunale d'appello del Cantone di Basilea Città del 9 novembre 2023, con cui è stato respinto il suo ricorso contro un annuncio di pignoramento dell'Ufficio esecuzioni di Basilea Città.
Il ricorrente ha sostenuto che l'organizzazione dell'esecuzione forzata nel Cantone di Basilea Città è in contrasto con l'art. 2 LEF, in quanto è sottoposta al potere giudiziario. Ciò violerebbe il principio della separazione dei poteri. Inoltre, la firma sull'annuncio di pignoramento sarebbe solo stampata e quindi non valida.
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso. Ha ritenuto che l'organizzazione dell'esecuzione forzata nel Cantone di Basilea Città non violi l'art. 2 LEF o il principio della separazione dei poteri. Anche l'utilizzo di una firma digitalizzata sull'annuncio di pignoramento è considerato ammissibile.
Legge
Il Tribunale federale ha spiegato che, ai sensi dell'art. 2 cpv. 5 LEF, i Cantoni determinano l'organizzazione degli uffici esecuzioni e fallimenti. La LEF non esclude che gli uffici esecuzioni possano essere organizzativamente collegati a un tribunale. Il ricorrente non ha dimostrato in che modo l'organizzazione nel Cantone di Basilea Città violi il diritto cantonale.
Riguardo all'utilizzo di firme digitalizzate…