Fatti
Il caso riguarda una controversia sull'iscrizione di diritti di pegno dell'artigiano edile sui fondi dei resistenti 1 e 2. Il ricorrente W. ha presentato al presidente del tribunale X. la richiesta di iscrizione di questi diritti di pegno, che in un primo momento è stata accolta. Tuttavia, il tribunale di primo grado ha successivamente cancellato i diritti di pegno, in quanto ha ritenuto sufficienti altre garanzie. W. ha quindi presentato ricorso al Tribunale cantonale di Argovia, che ha parzialmente accolto il ricorso e ha disposto l'annotazione provvisoria nel registro fondiario di un diritto di pegno dell'artigiano edile a carico del resistente 5, respingendo tuttavia il resto del ricorso.
Contro la sentenza del Tribunale cantonale, W. presenta ora un ricorso di diritto pubblico per violazione dell'art. 4 Cost. Egli sostiene che l'applicazione del diritto sostanziale da parte del Tribunale cantonale sia stata arbitraria.
Legge
Il Tribunale federale ritiene insostenibile l'interpretazione giuridica del Tribunale cantonale. Ai sensi dell'art. 839 cpv. 3 CC, la garanzia sostitutiva deve offrire la stessa copertura del diritto di pegno dell'artigiano edile, quindi per il credito salariale oltre agli interessi. In questo caso, gli interessi di mora devono essere garantiti senza limiti di tempo, in quanto si basano sull'art. 818 cpv. 1 n. 2 CC e non sul n. 3 (interessi contrattuali).
Il Tribunale cantonale ha manifestamente e gravemente violato l'art. 839 cpv. 3 in combinato disposto con l'art. 818 cpv. 1 n. 2 CC, ritenendo sufficienti le garanzie…