En Fait
Le Tribunal cantonal du canton de Zurich a condamné le recourant P. pour meurtre, vols à main armée répétés, tentative de vol à main armée et contrainte à 16 ans de réclusion. P. a formé un recours en nullité demandant l'annulation du jugement et le renvoi de l'affaire à la juridiction inférieure pour nouvelle décision. Le Tribunal fédéral a rejeté le recours en nullité. Selon l'expertise, le recourant souffrait d'un trouble du développement de la personnalité, mais n'était ni malade psychique ni toxicomane. Cependant, la juridiction inférieure a nié que les conditions pour un internement dans un établissement d'éducation au travail selon l'art. 100bis CP soient remplies. Bien que le recourant présente une personnalité immature et des déficits de caractère, ceux-ci ne sont pas considérés comme importants au sens de la loi. De plus, sa dangerosité manifeste a été considérée comme un obstacle à un internement dans un établissement d'éducation au travail.En Droit
Le Tribunal fédéral explique que l'internement dans un établissement d'éducation au travail est certes possible même pour des crimes graves comme le meurtre, mais que les exigences sont d'autant plus élevées que la peine à l'encontre du jeune adulte serait longue. Plus le délinquant se rapproche de la personne et de l'acte du droit pénal des adultes, plus les considérations issues du droit pénal des mineurs s'effacent. La dangerosité du délinquant est déterminante, pas seulement la gravité de l'acte. Les délinquants violents dangereux n'ont pas leur place dans un établissement d'éducation…