Rigetto dell'eccezione di cosa giudicata per abuso di diritto

Fatti

La controversia oppone Theodor Roth alla società H. Hächler AG, Hoch- und Tiefbau. Nel 1970 e 1971, Theodor Roth ha costruito tre case unifamiliari a Wettingen, due delle quali come generale appaltatore per due clienti diversi e una per proprio conto. I lavori di muratura per queste case e i loro accessi sono stati affidati alla società H. Hächler AG. Il 17 febbraio 1972, il presidente del tribunale distrettuale di Baden ha autorizzato l'iscrizione provvisoria di un diritto di pegno di costruttore sui due immobili di proprietà dei clienti di Roth, nonché su un terreno di strada comune. La società H. Hächler AG ha introdotto un'azione legale contro Roth il 4 maggio 1972, chiedendo il pagamento di una somma di 178'626,85 franchi svizzeri, con interessi. La richiesta è stata respinta, quindi una nuova richiesta è stata introdotta il 10 maggio 1972, con una formulazione diversa. Il 26 settembre 1972, l'avvocato della società H. Hächler AG ha ritirato la richiesta iniziale. Il 16 febbraio 1973, la società H. Hächler AG ha introdotto una nuova azione legale contro Roth, chiedendo il pagamento di una somma di 164'925,30 franchi svizzeri, con interessi. Roth ha sollevato l'eccezione di cosa giudicata, che è stata respinta dal tribunale distrettuale e dalla corte d'appello del cantone di Argovia.

Legge

Il Tribunale federale ha esaminato se l'eccezione di cosa giudicata era fondata. La decisione del tribunale cantonale è stata annullata e la causa è stata rinviata per nuova decisione. Il Tribunale federale ha considerato che l'eccezione di cosa giudicata era fondata, poiché le due azioni legali riguardavano le stesse parti e le stesse creanze di affitto di lavoro.

Il Tribunale federale ha anche esaminato se l'eccezione di cosa giudicata era stata sollevata in modo abusivo. La corte cantonale ha considerato che l'eccezione era stata sollevata in modo abusivo, poiché l'avvocato di Roth aveva omesso di segnalare all'avvocato della società H. Hächler AG che il suo cliente avrebbe sollevato l'eccezione di cosa giudicata. Tuttavia, il Tribunale…