Fatti
Il caso riguarda un individuo, H., che è stato condannato per atti contro natura nel 1951. Durante il periodo di libertà vigilata, ha tentato di corrompere due minori, K. e Z., per compiere atti contro natura. H. ha avvicinato K. e Z. separatamente e ha offerto loro denaro e sigarette in cambio di favori sessuali. K. e Z. hanno entrambi rifiutato le avances di H.
Il pubblico ministero del cantone di Argovia ha perseguito H. per tentativo di corruzione di minori a compiere atti contro natura. Il tribunale distrettuale di Muri ha assolto H., ma il tribunale cantonale di Argovia ha annullato questa sentenza e rinviato il caso al tribunale distrettuale per un nuovo giudizio.
Il pubblico ministero del cantone di Argovia ha presentato un ricorso in nullità contro questa decisione, sostenendo che H. aveva effettivamente tentato di corrompere i minori e che il suo comportamento costituiva un atto preparatorio alla corruzione.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato la questione se H. avesse effettivamente tentato di corrompere i minori a compiere atti contro natura. Ha considerato che il tentativo di corruzione è un atto preparatorio alla corruzione e che H. aveva commesso questo atto offrendo denaro e sigarette ai minori in cambio di favori sessuali.
Il Tribunale federale ha anche considerato che la questione se H. fosse consapevole dell'età dei minori era importante, ma non poteva essere determinata nel quadro della presente procedura. Ha quindi rinviato il caso al tribunale cantonale perché si pronunciasse su questa questione.
Il Tribunale federale ha anche…