Fatti
La ricorrente soffriva di disturbi somatici che dovevano essere causati da un incidente del 22 febbraio 1992. L'autorità inferiore ha negato la questione se la ricorrente dopo il 31 luglio 1995 abbia ancora sofferto di disturbi somatici che giustificavano le prestazioni assicurative e che erano causati dall'incidente. La ricorrente ha presentato referti dei dottori medici H. e M., che hanno definito il referto del dottor medico K. del 28 giugno 1995 come inaffidabile.
Le parti sono la ricorrente, la "Winterthur" Società svizzera di assicurazione e il Tribunale delle assicurazioni sociali del Cantone di Zurigo. La procedura è stata decisa il 14 giugno 1999.
Legge
La legge federale non prescrive come valutare i singoli mezzi di prova. Il principio della libera valutazione delle prove vale per l'intera procedura amministrativa e di ricorso amministrativo. Ciò significa che il giudice dell'assicurazione sociale deve esaminare oggettivamente tutti i mezzi di prova e decidere se i documenti disponibili consentono una valutazione attendibile della pretesa giuridica controversa.
La giurisprudenza ha stabilito linee guida per la valutazione delle prove. Ad esempio, il giudice non si discosta senza motivi cogenti dalla valutazione dell'esperto medico. Un motivo per discostarsi può sussistere se la perizia giudiziaria è contraddittoria o se una perizia superiore richiesta dal tribunale giunge a conclusioni diverse in modo convincente.
I referti di parte possono avere lo stesso rango di un referto richiesto dal tribunale o da…