Fatti
La società A. AG era una società immobiliare con sede a R., Cantone di Berna. L'azionista principale con una quota del 94% era G. Il 28 settembre 2001 la società è stata sciolta ed è entrata in liquidazione. Come liquidatore è stato nominato il figlio dell'azionista principale, X.
Con contratto di cessione del 29 aprile 2003, la società, rappresentata dal liquidatore X., ha trasferito l'eccedenza di liquidazione in forma naturale come dividendo ereditario ai quattro discendenti del defunto azionista principale G. (tra cui X.) con il 23,5% ciascuno, nonché a due membri della famiglia Z. con il 3% ciascuno. Nello stesso giorno, i sei nuovi proprietari hanno venduto i terreni a una cassa pensioni.
X. ha dichiarato nella sua dichiarazione dei redditi 2003 per il Cantone di Friburgo il dividendo in natura di Fr. 2'358'960.-- segnalato dall'Amministrazione federale delle contribuzioni. Ha chiesto che questo fosse tassato solo al 25%, in quanto in base alle disposizioni transitorie era prevista una riduzione fiscale del 75%.
Legge
Il Tribunale federale ha stabilito che il ricorrente X. è stato direttamente favorito e che la sua quota del dividendo in natura deve essere tassata presso di lui. Le autorità fiscali possono attenersi a quanto concordato nel contratto di cessione pubblicamente autenticato, a ciò che era economicamente inteso e a ciò che è stato effettivamente realizzato.
Il reclamo del ricorrente per violazione del divieto di doppia imposizione intercantonale è infondato.…