Fatti
Nel dicembre 1958 e gennaio 1963, la signora H. ha dato alla luce due figli. Nell'estate del 1966, suo marito ha contestato giudizialmente la legittimità dei due figli. Davanti al giudice di pace e al tribunale distrettuale, la signora H. ha ammesso che il querelante non era il padre dei bambini. Perizie mediche e antropologico-genetiche hanno confermato che il querelante non poteva essere il padre con alta probabilità. Nell'udienza finale davanti al tribunale distrettuale, la signora H. ha dichiarato di riconoscere la domanda, ma ha chiesto che le spese fossero poste a carico del querelante.
Il tribunale distrettuale ha quindi dichiarato i due figli illegittimi. Contro questa sentenza ha fatto appello solo la signora H., non i figli co-convenuti. Il tribunale superiore non è entrato nel merito dell'appello, in quanto ha interpretato la dichiarazione della signora H. come riconoscimento della domanda e quindi come consenso alla sentenza del tribunale distrettuale, in modo che la signora H. non fosse gravata da questa sentenza e quindi non fosse autorizzata a proseguire l'impugnazione.
Legge
Il Tribunale federale afferma che il tribunale superiore ha correttamente basato la decisione sul diritto processuale cantonale, in quanto l'interpretazione delle dichiarazioni processuali che incidono sul diritto processuale è di competenza del diritto cantonale. Il Tribunale federale non vede nemmeno alcuna violazione delle disposizioni dell'art. 158 CC applicabili al processo di contestazione, in quanto la signora H. aveva avuto la possibilità di opporsi alla…