En Fait
Le recourant [A.] a été reconnu coupable par le tribunal pénal de Schwyz de tentative d'homicide intentionnel et d'inceste à plusieurs reprises. Il a été condamné à une peine privative de liberté de 9 ans. Tant le ministère public que [A.] ont interjeté appel. Le tribunal cantonal de Schwyz a maintenu la déclaration de culpabilité de [A.] pour tentative d'homicide intentionnel et a augmenté la peine à 11,5 ans de privation de liberté. [A.] a formé un recours en matière pénale contre ce jugement auprès du Tribunal fédéral.En Droit
Le Tribunal fédéral a annulé le jugement du tribunal cantonal de Schwyz et a renvoyé l'affaire à la juridiction précédente pour un nouveau jugement sur la détermination de la peine. Cela pour les raisons suivantes : 1. Le Tribunal fédéral n'a pas constaté de violation de l'interdiction de la réforme en pire (reformatio in peius) par la juridiction précédente, étant donné que l'appel a été interjeté tant par [A.] que par le ministère public, de sorte que l'interdiction de la réforme en pire ne s'appliquait pas. 2. Cependant, le Tribunal fédéral a reproché à la juridiction précédente de ne pas avoir suffisamment rempli son obligation de motivation conformément à l'art. 50 CP. En particulier, la juridiction précédente aurait dû se référer à l'ordonnance pénale contre la fille du recourant et justifier pourquoi une peine nettement plus…