Fatti
I ricorrenti [A.] e [B.] hanno impugnato la decisione del Consiglio comunale di Malters che aveva concesso a [C.] e [D.] l'autorizzazione edilizia per lo spostamento di una pompa di calore aria/acqua sul loro terreno. Il Tribunale cantonale di Lucerna ha respinto il ricorso.
I ricorrenti hanno presentato un ricorso di diritto pubblico al Tribunale federale. Hanno chiesto l'annullamento della sentenza impugnata e il rifiuto dell'autorizzazione edilizia, oppure il rinvio del procedimento al Tribunale cantonale per ulteriori accertamenti.
Legge
Il Tribunale federale ha rilevato che la istanza precedente ha violato il principio di precauzione ambientale, non avendo richiesto un esame della fattibilità tecnica e della sostenibilità economica di siti interni per la pompa di calore. Ciò sarebbe necessario, anche se la pompa di calore nel sito esterno…