En Fait
En 1956, Doris X., alors âgée de 17 ans, a été placée dans un sanatorium psychiatrique privé en raison de troubles psychiques. Pendant son séjour, une relation amoureuse avec des relations intimes s'est développée entre elle et le médecin assistant Dr. Y. Après sa sortie du sanatorium, les deux ont effectué ensemble un voyage de vacances au cours duquel ils ont continué d'avoir des contacts sexuels.
Doris X. et son père (co-demandeur) ont alors poursuivi le sanatorium en dommages-intérêts et réparation morale conformément à l'art. 101 CO, le comportement du médecin constituant une violation du contrat du sanatorium. Le sanatorium a contesté sa responsabilité, affirmant que le médecin n'avait pas agi dans l'exercice de ses fonctions, mais seulement à l'occasion de celles-ci.
La Cour d'appel du canton de Berne a rejeté la demande, estimant que le médecin avait commis les actes dommageables non pas dans l'exercice, mais seulement à l'occasion de ses fonctions. Les demandeurs ont interjeté appel de ce jugement auprès du Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral a annulé le jugement de première instance et renvoyé l'affaire pour un nouvel examen. Il a constaté que le comportement du médecin avait violé une obligation contractuelle du sanatorium envers la patiente, même si ses actes étaient contraires aux principes médicaux reconnus. L'essentiel était que le médecin ait agi dans l'exercice de ses fonctions, car le traitement médical de la patiente s'était poursuivi au-delà du séjour au sanatorium.
Le Tribunal fédéral a expliqué que le sanatorium devait répondre, en vertu de l'art. 101 CO, du comportement…