En Fait
La société [S. SA] (intimée) est une société anonyme qui effectue des opérations de financement et fournit des services connexes. La banque R. SA (recourante) est une banque genevoise qui est devenue la successeure juridique de la T. SA en 2001 par fusion.
Le 4 novembre 1998, l'intimée a ouvert un compte auprès de la T. AG (devenue par la suite U. AG), sur lequel un montant de 1,6 million de DM a été versé. Simultanément, l'intimée a constitué un gage de tiers jusqu'à 1 million de DM sur ce compte en faveur de la T. AG. Ce gage servait à garantir un crédit que la recourante avait accordé à [D.] pour soutenir sa société W. Limited dans l'achat et la numérisation d'une bibliothèque de films.
En décembre 2001, la recourante a résilié le crédit à [D.] et a réalisé le gage en retirant 511'291,88 EUR du compte de l'intimée. L'intimée a alors intenté une action en restitution de ce montant.
En Droit
Le Tribunal de commerce a fait droit à la demande, considérant que l'intimée s'était trouvée dans une erreur essentielle au sens de l'art. 24 al. 1 ch. 4 CO lors de la conclusion du contrat de gage. Le pouvoir de disposition de W. Limited sur la bibliothèque de films avait été le fondement nécessaire de l'opération et du gage de tiers pour les deux parties. La recourante avait donc réalisé le gage sans base contractuelle valable.
La Cour de cassation a rejeté le recours…