Fatti
Il 6 maggio 1992 si è verificato un incidente a Sirnach, in cui il ricorrente [A.], alla guida di un'autovettura, ha investito il pedone [K.], che aveva attraversato inaspettatamente la strada sulle strisce pedonali. [K.] ha riportato gravi lesioni. Il Tribunale distrettuale di Münchwilen aveva inizialmente assolto [A.] dall'accusa di lesioni personali per negligenza. Tuttavia, in seguito all'appello della parte lesa e del pubblico ministero, il Tribunale cantonale di Turgovia ha dichiarato [A.] colpevole di lesioni personali gravi per negligenza e lo ha condannato a una multa.
Contro questa decisione, [A.] ha presentato un ricorso di nullità federale, chiedendo di essere assolto dalla condanna. Tuttavia, il Tribunale federale ha respinto il ricorso.
Legge
Il Tribunale federale ha affermato che una condanna per lesioni personali gravi per negligenza ai sensi dell'art. 125 cpv. 2 CP presuppone che l'evento sia stato causato da un comportamento del reo contrario all'obbligo di diligenza. Il comportamento è contrario all'obbligo di diligenza quando il reo avrebbe potuto e dovuto riconoscere il pericolo per i beni giuridici della vittima e ha superato i limiti del rischio consentito.
Il…