Fatti
Il creditore ottenne il 13 marzo 1964 a Zugo un ordine di sequestro contro la debitrice domiciliata a Mülheim an der Ruhr e avviò quindi un'esecuzione. L'ufficio esecuzioni di Zugo emise il 23 marzo il precetto esecutivo n. 3540 e lo trasmise il 30 marzo per la notifica all'estero. Il 26 maggio l'avvocato della debitrice a Zugo propose opposizione, sebbene il precetto esecutivo non fosse stato ancora notificato a quel momento.
Nell'agosto 1964 l'ufficio esecuzioni constatò che il precetto esecutivo non era stato ancora notificato e trasmise una nuova copia all'avvocato del creditore. Annotò che il precetto esecutivo era stato notificato il 3 giugno al debitore presso il tribunale distrettuale di Mülheim. Il 30 settembre giunse quindi l'originale del duplicato del creditore del precetto esecutivo con la conferma di notifica del 24 settembre.
Il creditore ha presentato reclamo contro la considerazione dell'opposizione del 26 maggio, in quanto questa era stata dichiarata prima della notifica del precetto esecutivo e quindi sarebbe invalida.
Legge
Il Tribunale federale stabilisce in linea di principio che un'opposizione è legata alla notifica del precetto esecutivo e di norma può essere dichiarata solo dopo tale notifica. Tuttavia, un'opposizione riferita a un'esecuzione già avviata con un determinato precetto esecutivo è valida anche se dichiarata prima dell'effettiva notifica del precetto esecutivo.
Nel caso in esame, l'ufficio esecuzioni aveva già riconosciuto come valida l'opposizione del 26 maggio 1964. Il Tribunale federale conferma che tale opposizione rimase efficace, anche…