Fatti
La ricorrente, la signora X., soffre di schizofrenia paranoide e nel giugno 2003 è stata ricoverata nella Clinica psichiatrica di Oberwil. Il 22 agosto 2003 è stata sottoposta a medicazione forzata, poiché causava una grave perturbazione della convivenza. I ricorsi presentati contro questa decisione sono stati respinti. La ricorrente ha presentato un ricorso al Tribunale amministrativo del Canton Zug e ha criticato il trattamento come non necessario e inadeguato. Il Tribunale amministrativo ha respinto il ricorso e ha definito la medicazione forzata come necessaria e adeguata per evitare un pericolo immediato e grave per la vita o la salute della persona interessata o di terzi, o per evitare una grave perturbazione della convivenza.
Contro questa decisione, la ricorrente ha presentato un ricorso di diritto costituzionale al Tribunale federale e ha chiesto l'annullamento della sentenza del Tribunale amministrativo. Sostiene che la sua libertà personale ai sensi dell'art. 10 cpv. 2 Cost. e dell'art. 8 CEDU, nonché la sua dignità umana ai sensi dell'art. 7 Cost., siano state violate e critica in particolare la sproporzione della misura coercitiva.
Legge
Il Tribunale federale ha stabilito che un trattamento medico coercitivo rappresenta un grave intervento nella libertà personale ai sensi dell'integrità fisica e mentale di cui all'art. 10 cpv. 2 Cost. e all'art. 8 n. 1 CEDU e riguarda centralmente la dignità umana ai sensi dell'art. 7 Cost. In quanto grave intervento nei diritti costituzionali menzionati, un trattamento medico coercitivo ai sensi dell'art. 36 Cost. richiede una regolamentazione chiara e esplicita in una legge formale e deve essere giustificato da un interesse pubblico o dalla protezione dei diritti fondamentali di terzi e deve dimostrarsi proporzionato.
Il Tribunale federale ha inoltre stabilito che la ricorrente, nonostante la sua mancanza di consapevolezza della malattia, soffre da anni di schizofrenia paranoide e quindi ha bisogno di aiuto. La medicazione contestata ha il significato di una vera e propria terapia e cura a lungo termine. Tuttavia, il Tribunale amministrativo non ha dimostrato che la medicazione forzata sia necessaria per evitare un pericolo immediato e grave per la vita o la salute della persona interessata o di terzi, o per evitare una grave perturbazione della convivenza.
Il Tribunale federale ha anche stabilito che il Tribunale amministrativo non ha condotto un'ampia valutazione degli interessi e non ha dimostrato sufficientemente le ragioni dell'intervento coercitivo sotto diversi aspetti. In particolare, il Tribunale…