Fatti
La Commissione di alta vigilanza della previdenza professionale OAK BV e la Fondazione Fondo di garanzia LPP hanno presentato ricorso contro le decisioni del Tribunale amministrativo federale relative all'annullamento dell'istituto di previdenza Cassa pensioni B. e all'assunzione degli obblighi da parte del Fondo di garanzia.
L'istituto di previdenza Cassa pensioni B. era in sottocopertura dal 2008, ma poteva ancora erogare le prestazioni dovute. L'autorità di vigilanza ha ordinato l'annullamento dell'istituto di previdenza e l'assunzione degli obblighi da parte del Fondo di garanzia. Tuttavia, il Tribunale amministrativo federale ha annullato tale decisione, in quanto i presupposti legali per l'intervento del Fondo di garanzia non erano soddisfatti.
Il Tribunale federale ha confermato la decisione del Tribunale amministrativo federale. Ha chiarito che l'obbligo di prestazione del Fondo di garanzia presuppone cumulativamente l'incapacità di risanamento e l'insolvenza del collettivo assicurato interessato. Poiché l'istituto di previdenza Cassa pensioni B. era ancora solvibile nonostante la sottocopertura, non sussisteva un'insolvenza che avrebbe giustificato l'intervento del Fondo di garanzia.
Legge
Il Tribunale federale ha affermato che la legge non vieta la costituzione di casse pensioni per soli beneficiari di rendite e che il Consiglio federale ne ha implicitamente riconosciuto la legittimità. Ciò che conta è che l'istituto di previdenza possa erogare le prestazioni dovute.
Sebbene per una cassa pensioni per soli…