Fatti
L., nato nel 1956, era assicurato per la previdenza professionale presso la Cassa pensioni comPlan dal 2005. Alla fine del 2008, la comPlan presentava un deficit di copertura (grado di copertura 93,9%). Il 27 novembre 2009, il Consiglio di fondazione ha deciso di non remunerare il capitale di vecchiaia degli assicurati che escono dalla Cassa pensioni nel 2010. Alla fine del 2009, la comPlan aveva nuovamente un grado di copertura del 101%.
L. è uscito dalla comPlan il 30 novembre 2010. Il suo capitale di vecchiaia è rimasto non remunerato da gennaio a novembre 2010. L. ha presentato una denuncia e ha chiesto che il suo capitale di vecchiaia nell'anno di uscita 2010 sia remunerato pro rata fino al 30 novembre 2010 al tasso del 2,25%.
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso. Ha ritenuto ammissibile un tasso di interesse zero secondo il principio di imputazione in caso di eccedenza, in quanto si tratta di una misura che colpisce esclusivamente gli assicurati attivi e la remunerazione del capitale di risparmio rientra in linea di principio negli obblighi della Cassa pensioni.
Legge
Il Tribunale federale ha affermato che il principio di imputazione è applicabile anche sul lato del capitale. Un tasso di interesse zero secondo il principio di imputazione in caso di eccedenza è fondamentalmente ammissibile, in quanto in un istituto di previdenza globale esiste un unico capitale di vecchiaia regolamentare. Una violazione di diritti acquisiti può essere esclusa, in quanto il capitale regolamentare finora acquisito rimane garantito.
Tuttavia, il tasso di interesse zero secondo il principio di imputazione è soggetto a determinati limiti. È…