Fatti
La Roto-Frank AG intendeva costruire nel 1977 un edificio per uffici e attività commerciali a Zurigo-Altstetten. Affidò l'esecuzione dei lavori di costruzione alla cooperativa edilizia Mockenwies in qualità di general contractor. In seguito, la Roto-Frank AG si ritirò dal contratto, a seguito di che la cooperativa edilizia Mockenwies intentò un'azione per il risarcimento dei danni.
Nel corso del procedimento, la cooperativa edilizia Mockenwies si trasformò nella società per azioni Mockenwies Bau AG. Pertanto, il Tribunale federale doveva decidere se la Mockenwies Bau AG subentrava nel procedimento come successore universale della cooperativa edilizia.
Legge
Ai sensi dell'articolo 17 capoverso 3 della Legge federale sulla procedura civile federale, un successore universale subentra nel procedimento dinanzi al Tribunale federale indipendentemente dal consenso della controparte. Poiché la Mockenwies Bau AG, secondo l'iscrizione nel registro di commercio, ha assunto gli attivi e i passivi della cooperativa edilizia Mockenwies, è il suo successore universale e pertanto è subentrata nel procedimento.
La convenuta ha contestato che la Mockenwies Bau AG abbia assunto tutti gli attivi, ma non è riuscita a dimostrarlo. Pertanto, la Mockenwies Bau AG è subentrata…