En Fait
Walter S. et Rudolf W. ont acquis en 1976 des parts de copropriété sur un immeuble et ont établi une copropriété par étages. Au fil des années, des différends sont survenus entre les deux copropriétaires concernant l'exécution des travaux d'entretien. Walter S. a donc déposé une action en 1989 auprès de la Cour d'appel du canton de Berne.
Par jugement du 25 juin 1993, la Cour d'appel a annulé trois décisions de la communauté de copropriétaires et a ordonné l'exécution de certains travaux de construction. De plus, elle a nommé un représentant des copropriétaires avec des tâches précisément définies et a réglé les modalités d'exécution des travaux.
Rudolf W. a interjeté appel de ce jugement auprès du Tribunal fédéral. Il a demandé que les travaux de construction qualifiés de nécessaires soient judiciairement constatés conformément à un rapport d'expert. Il a également demandé que l'étendue et les modalités des travaux de rénovation soient ordonnées selon sa proposition et qu'un architecte déterminé soit nommé comme directeur des travaux.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné s'il existait réellement un litige civil susceptible d'appel au sens des art. 44 et 46 OJ. Il est arrivé à la conclusion qu'il ne s'agissait pas d'un litige civil, mais seulement de questions relatives à l'activité administrative de la communauté de copropriétaires.
Selon la jurisprudence du Tribunal fédéral, aucun appel ne peut être interjeté contre une décision du juge de dernière instance sur de telles mesures administratives, car il n'y…