En Fait
[A.], né en 1964, a exploité une entreprise individuelle pour le montage de fenêtres depuis 1997 et était, à ce titre - d'abord volontairement et à partir du 1er janvier 2004 de manière obligatoire - assuré auprès de la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (Suva) contre les conséquences des accidents et des maladies professionnelles. Le 26 avril 2000, il a glissé au travail, se blessant au ménisque du genou droit. La Suva a fourni les prestations légales. Fin septembre 2000, il était à nouveau pleinement apte au travail. Par décision du 2 mars 2020, la Suva a accordé à [A.] une rente d'invalidité à compter du 1er avril 2020, sur la base d'une perte de gain de 50 % due à un accident et d'un salaire annuel assuré de 48'600 francs.
[A.] a formé un recours contre la décision de recours de la Suva du 22 octobre 2020. Le Tribunal cantonal de Bâle-Campagne a annulé la décision de recours et renvoyé l'affaire à la Suva pour complément d'instruction et nouvelle décision.
La Suva a formé un recours de droit public contre le jugement du Tribunal cantonal.
En Droit
Le Tribunal fédéral a considéré que la différence importante et durable entre le salaire assuré convenu au moment de l'accident et le revenu soumis à cotisation AVS déclaré, le passage de l'assurance-accidents facultative à l'assurance obligatoire après le recouvrement de la pleine capacité de travail et la naissance du droit à la rente plus de cinq ans après l'événement assuré peuvent, dans des cas exceptionnels, justifier une adaptation du salaire antérieur à l'accident convenu, par analogie avec l'art. 24, al. 2, OLAA.
Le Tribunal fédéral…