Fatti
Il caso riguarda un individuo, P. [D.], accusato di numerosi reati commessi in diversi cantoni svizzeri, in particolare Argovia, Zurigo, Berna, Neuchâtel, Obvaldo, Vaud, Sciaffusa e San Gallo. Le autorità del cantone di Vaud hanno riconosciuto la loro competenza per giudicare questi casi, ma P. [D.] ha contestato questa decisione, chiedendo che le autorità del cantone di Zurigo o dell'Argovia siano dichiarate competenti.
I fatti sono iniziati ad aprile 1989 e si sono protratti fino a giugno 1990. P. [D.] è stato arrestato il 15 ottobre 1990 a Zurigo e posto in detenzione preventiva a Stans a causa di un rischio di recidiva. Le autorità del cantone di Vaud hanno aperto un'istruttoria, ma P. [D.] ha chiesto che le autorità del cantone di Zurigo o dell'Argovia prendano il relais.
Le autorità del cantone di Vaud hanno riconosciuto la loro competenza il 28 novembre 1990, ma P. [D.] ha contestato questa decisione, sostenendo che le autorità del cantone di Zurigo o dell'Argovia erano più competenti per giudicare i casi.
Legge
La decisione del Tribunale federale svizzero si basa sull'articolo 350 del Codice penale svizzero, che stabilisce che le autorità del luogo in cui è prevista la pena più grave sono competenti per giudicare gli altri reati. Il Tribunale ha esaminato i diversi reati commessi da P. [D.] e ha constatato che le autorità del cantone dell'Argovia erano competenti per giudicare i reati più gravi.
Tuttavia, il Tribunale ha anche preso in considerazione il fatto che P. [D.] aveva commesso la maggior parte dei suoi reati nel cantone di Zurigo e che le autorità di questo cantone erano meglio posizionate per condurre l'inchiesta e il processo. Il Tribunale ha quindi deciso di dichiarare le autorità del cantone di Zurigo competenti per giudicare i casi.
Il Tribunale…