Fatti
X., nato il 28 settembre 1950, e la signora X., nata il 13 novembre 1954, si sono sposati l'11 agosto 1974. Due figli, oggi maggiorenni, sono nati dal loro matrimonio: A., nata il 16 agosto 1975, e [B.], nato il 2 agosto 1985. Il divorzio dei coniugi è stato pronunciato il 21 agosto 1998. Il 22 ottobre 2002, X. ha intentato un'azione di disconoscimento contro la sua ex-moglie e suo figlio [B.], concludendo che il vincolo di filiazione paterna del figlio [B.] fosse soppresso. Il figlio e la madre hanno concluso per il rigetto della domanda. Il Tribunale civile del distretto di Losanna ha accolto l'azione di disconoscimento, ma la Camera di ricorso del Tribunale cantonale vodese ha accolto l'azione riconvenzionale del figlio e stabilito che questi non è figlio di X. Il Tribunale federale ha infine accolto il ricorso per riforma interposto da X.Legge
Secondo l'art. 256c cpv. 1 CC, il marito deve intentare l'azione di disconoscimento entro un anno dal momento in cui ha conosciuto la nascita e il fatto di non essere il padre, ma comunque entro cinque anni dalla nascita. Tuttavia, l'azione può essere proposta dopo la scadenza del termine quando giusti motivi rendono scusabile il ritardo (art. 256c cpv. 3 CC).
Nel caso di specie, il Tribunale federale ritiene che il fatto che il marito non avesse alcun motivo sufficiente per dubitare della sua paternità costituisca un giusto motivo che consente la restituzione del termine. Semplici dubbi non basati su indizi concreti non sono sufficienti per fondare l'azione di disconoscimento. Sebbene la regolamentazione dei termini miri a tutelare gli…