En Fait

Né en 1945, X a obtenu un diplôme de commerce en 1973 et a travaillé comme inspecteur d'assurance de 1977 à 1982. Depuis novembre 1983, il perçoit une rente d'invalidité complète en raison d'une grave psychonévrose. Entre le 1er juin et le 28 novembre 1987, il a travaillé comme chauffeur de taxi et était assuré obligatoirement contre les accidents auprès de la SUVA. Le 1er juillet 1987, il a subi un accident en marche arrière au cours duquel il s'est blessé à la colonne cervicale.

La SUVA a rejeté toute prétention à des prestations d'assurance, car il n'y avait pas de lien de causalité entre l'accident et les maux de cou allégués. X a déposé une plainte auprès du Tribunal administratif du canton de Berne, qui a également rejeté la plainte.

En Droit

Le Tribunal fédéral des assurances fait valoir que pour affirmer le lien de causalité naturel entre un événement accidentel et un trouble de santé, il n'est pas nécessaire que l'accident soit la seule ou la cause immédiate. Il suffit que l'événement dommageable, conjointement avec d'autres conditions, ait porté atteinte à l'intégrité physique ou mentale de l'assuré.

Dans les cas de coups du lapin cervical, le lien de causalité naturel est généralement présumé lorsqu'il existe un tableau symptomatique typique avec une accumulation de symptômes tels que maux de tête, vertiges, troubles de concentration, etc. Cependant, dans le cas présent, aucun lien de causalité de ce type n'a pu être établi sur la base du dossier.

L'instance…