Fatti
In una procedura di ricomposizione fondiaria nella valle di Wehntal, la cooperativa di miglioramento fondiario di Wehntal, un ente di diritto pubblico, ha formato gli organi per l'esecuzione della procedura. Tra questi c'era una commissione di valutazione, il cui presidente era l'insegnante di agricoltura Peter. In seguito, Peter è diventato anche membro del tribunale agrario cantonale, che doveva decidere sui ricorsi contro la ricomposizione fondiaria.
La proprietaria terriera Lyn Guhl ha presentato ricorso contro la decisione di nuova assegnazione della commissione esecutiva. Il tribunale agrario ha respinto il suo ricorso, a seguito di che Guhl ha presentato reclamo al Tribunale federale. Ella sosteneva che la composizione del tribunale con l'insegnante di agricoltura Peter come membro della commissione di valutazione costituisse una violazione dell'art. 58 cpv. 1 della Costituzione federale.
Legge
Il Tribunale federale afferma che l'art. 58 cpv. 1 Cost. garantisce all'individuo il diritto di essere giudicato dal giudice competente e indipendente. Esso esamina quindi se la partecipazione dell'insegnante di agricoltura Peter alla procedura di ricomposizione fondiaria costituisca una violazione di questo diritto costituzionale.
Il Tribunale federale constata innanzitutto che, sebbene Peter fosse stato presidente della commissione di valutazione in una fase precedente della procedura, ciò non porta necessariamente a un pregiudizio nel successivo procedimento di nuova assegnazione. La stima dei terreni e la nuova assegnazione sono, secondo il diritto cantonale, due fasi procedurali chiaramente separate, in cui Peter non era prevenuto.
Anche il fatto che Peter sia stato remunerato dalla…