Fatti
La [X. SA] (ricorrente) è una società con sede a Montevideo, Uruguay, che produce elenchi telefonici per 27 stati federali brasiliani su incarico della casa editrice brasiliana [A.] . La [Y. AG] (controparte) è una banca svizzera che offre servizi bancari e finanziari di ogni tipo. Il ricorrente fa valere una pretesa di responsabilità extracontrattuale nei confronti della controparte. Egli sostiene che la controparte non abbia rispettato i suoi doveri di diligenza in relazione al rapporto con il cliente [B.] . [B.] aveva accesso come procuratore a un conto del ricorrente e ha trasferito USD 4 milioni ivi presenti su un proprio conto presso la controparte. Il ricorrente ha visto in ciò un'appropriazione indebita. Il Tribunale di commercio del Cantone di Zurigo ha respinto la domanda del ricorrente, in quanto non ha ritenuto soddisfatta la condizione dell'illiceità ai sensi dell'art. 41 cpv. 1 CO. Contro questa sentenza, il ricorrente ha presentato un ricorso in materia civile al Tribunale federale.Legge
Il Tribunale federale respinge il ricorso. Esso giunge alla conclusione che le disposizioni della Legge sul riciclaggio di denaro (LRD) non possono essere considerate norme di protezione ai sensi dell'art. 41 CO, in quanto servono principalmente a combattere il riciclaggio di denaro nel settore finanziario e non a tutelare gli interessi…