En Fait
La société anonyme X. avait ouvert un compte auprès de la banque Y. Le secrétaire du conseil d'administration C. a falsifié entre octobre 1978 et janvier 1979 un total de 20 600 francs à la charge du compte de la société, en présentant des reçus falsifiés aux guichets bancaires. La société anonyme X. a alors intenté une action en dommages-intérêts contre la banque Y.
Le tribunal de commerce du canton de Berne a rejeté la demande, au motif que la banque, en tant que mandataire, n'avait pas manqué à ses devoirs de diligence. La société anonyme X. a interjeté appel contre ce jugement.
En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté l'appel et confirmé le jugement attaqué. Il a exposé que la clause d'exonération litigieuse, selon laquelle les risques de non-reconnaissance des signatures falsifiées sont à la charge du titulaire du compte, figurait au verso de la carte de signature et avait été reconnue par signature par la société anonyme X. Le libellé de la clause était clair et, selon la théorie de la confiance, ne laissait aucune place à un litige sur le fait qu'elle fasse partie du contrat de compte courant.
Le Tribunal fédéral a…