En Fait
F., née en 1982, jardinière de profession, a subi un accident de la circulation le 28 octobre 2001, au cours duquel elle a subi une commotion cérébrale, un traumatisme thoracique, une plaie lacéro-contuse au menton et une entorse de la colonne cervicale. Helsana Assurances SA a initialement accordé un traitement médical et versé une indemnité journalière. Face à la persistance des plaintes, Helsana a commandé une expertise médicale pluridisciplinaire ainsi qu'un rapport d'un médecin spécialiste en neurologie. Par décision sur opposition du 26 septembre 2008, Helsana a cessé ses prestations au 31 mars 2008 et a nié tout droit à une rente d'invalidité et à une indemnité d'intégrité. F. a formé un recours contre cette décision.En Droit
Le Tribunal fédéral a décidé que la pratique de la surmontabilité conformément aux ATF 136 V 279 et 130 V 352 n'est pas applicable au droit au traitement médical et à l'indemnité journalière en vertu de la Loi sur l'assurance-accidents (LAA). Pour clôturer le dossier et interrompre les prestations temporaires, le critère…