Fatti
Il caso riguarda il Dr. K., un uomo d'affari che ha diretto un'azienda in Svizzera. L'azienda ha incontrato difficoltà finanziarie nel 1970 e il Dr. K. ha tentato di salvarla concludendo accordi con uomini d'affari discutibili. Tuttavia, questi accordi si sono rivelati essere errori e hanno aggravato la situazione finanziaria dell'azienda. Il 16 gennaio 1975, il tribunale ha concesso una sospensione dei pagamenti, ma il 1° dicembre 1975, il concordato è stato annullato a causa del suo carattere fraudolento. L'azienda è stata infine dichiarata fallita il 27 febbraio 1976.
Il Dr. K. è stato accusato di bancarotta semplice e di ottenimento fraudolento di un concordato giudiziario. Il tribunale di primo grado lo ha condannato a 4 mesi di prigione con la sospensione condizionale, e il tribunale d'appello ha confermato questa sentenza. Il Dr. K. ha quindi presentato un ricorso in nullità al Tribunale federale.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato gli argomenti del Dr. K. e ha deciso che i due reati contestati non formavano un reato continuato. Infatti, l'ottenimento fraudolento di un concordato giudiziario è un reato contro la giustizia, mentre la bancarotta semplice è un reato contro i creditori.
Il Tribunale federale ha anche esaminato la questione della prescrizione e ha deciso che la prescrizione dell'ottenimento fraudolento di un concordato giudiziario era iniziata a decorrere dal 16 luglio 1975, data in cui il concordato era stato approvato dal tribunale. Poiché la prescrizione ordinaria di 5 anni era stata interrotta da atti istruttori, la prescrizione assoluta di 7 anni e mezzo era iniziata a decorrere dal 16 luglio 1975. Pertanto, la prescrizione era maturata il 17 gennaio…