Fatti
Il 23 ottobre 1996, la Televisione svizzera di lingua tedesca ha trasmesso una trasmissione intitolata "Y.", che presentava in modo critico diversi attori del mondo agricolo. X. ha appreso l'esistenza di questa trasmissione durante una riunione di un'associazione professionale, circa dieci giorni dopo la sua diffusione. Ha quindi tentato di contattare la Società svizzera di radiodiffusione (SSR) per ottenere informazioni sulla trasmissione, ma non è riuscito a contattare il Direttore generale. Il caporedattore della trasmissione ha infine trasmesso una videocassetta della trasmissione a X. il 21 novembre 1996. X. ha quindi presentato una reclamo contro le affermazioni errate contenute nella trasmissione il 27 novembre 1996, ma il mediatore ha rifiutato di entrare nel merito a causa della tardività della reclamo.
X. ha quindi adito l'Autorità indipendente di esame delle lamentele in materia di radio-televisione, che ha confermato la tardività della reclamo e dichiarato la lamentele irricevibile. X. ha quindi presentato un ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale, chiedendo l'annullamento della decisione dell'Autorità di lamentele e il rinvio della causa a quest'ultima affinché entrasse nel merito.
Legge
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso di X. considerando che il termine di venti giorni fissato dall'art. 60 al. 1 LRTV per presentare una reclamo contro una trasmissione radiofonica o televisiva è un termine di decadenza che non può essere prorogato. Il Tribunale federale ha anche considerato che il termine di venti giorni deve essere calcolato a partire dalla diffusione della trasmissione, conformemente al testo dell'art. 60 al. 1 LRTV, anche se il reclamante apprende l'esistenza o il contenuto della trasmissione solo dopo la scadenza di questo termine.
Il Tribunale federale ha anche esaminato la questione di sapere se l'atteggiamento della SSR aveva dissuaso X. dal compiere altre iniziative o dal consultare un giurista. Il Tribunale…