En Fait
Le recourant [B.] a déposé le 5 décembre 1997 auprès du tribunal de la détention III de Berne-Mittelland une demande de libération de la détention, qui a été rejetée le 9 décembre 1997. Les 16/20 janvier 1998, le tribunal de la détention a rejeté une autre demande de libération de la détention de [B.] et a prolongé la détention jusqu'au 15 mars 1998. [B.] a de nouveau formé un recours de droit administratif contre cette décision, qui a été admis par le Tribunal fédéral. Le Tribunal fédéral a constaté que les autorités n'avaient pris aucune mesure concrète en vue de l'expulsion du recourant pendant plus de deux mois, sans que le retard ne soit imputable au comportement des autorités étrangères ou du recourant lui-même. Cela constituait une violation de l'obligation d'accélération ancrée à l'art. 13b al. 3 LSEE. La grève de la faim du recourant ne dispensait pas les autorités de leur obligation de prendre toutes les mesures appropriées en vue de l'expulsion.En Droit
Selon la jurisprudence du Tribunal fédéral, l'obligation de prendre des préparatifs en vue de l'exécution de l'expulsion ne commence pas seulement avec l'ordonnance de la détention policière des étrangers. Au contraire, en cas de situation claire en matière de police des étrangers, des clarifications en vue de l'expulsion doivent déjà être entamées pendant une détention provisoire ou une exécution de peine. Les autorités chargées de l'exécution des peines et de la police des étrangers doivent, si nécessaire, collaborer à cet effet.
L'obligation d'accélération est violée lorsque les autorités ne prennent aucune mesure concrète en vue de l'expulsion pendant plus de deux mois et que le retard n'est pas imputable au comportement des autorités étrangères ou de l'intéressé lui-même. Une grève de la faim ne fait en principe pas…