En Fait
Le club de football X. (recourant) et l'agence de football Y. S.à.r.l. (intimé) ont conclu le 19 février 2003 un accord sur le transfert du joueur de football A. L'article 4 de cet accord prévoyait que, en cas de litige, la Commission de la FIFA ou la Commission de l'UEFA serait compétente pour trancher le différend juridique. Lorsque des désaccords sont survenus plus tard sur les frais de transfert dus, l'intimé a engagé une procédure d'arbitrage auprès de la Commission du Statut des Joueurs de la FIFA. Cependant, celle-ci s'est déclarée incompétente, car la partie demanderesse était une société et non une personne physique. Par la suite, l'intimé a demandé au Tribunal supérieur du canton de Zurich de nommer un arbitre. Le Tribunal supérieur a nommé un arbitre unique, qui s'est également déclaré incompétent. Finalement, l'intimé a déposé une demande d'arbitrage auprès du Tribunal Arbitral du Sport (TAS) contre le recourant. Le TAS s'est déclaré compétent, sur la base de la clause d'arbitrage dans l'accord du 19 février 2003, pour statuer sur le litige lié au transfert du joueur de football A. Le recourant a alors formé un recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral, demandant l'annulation de la décision sur la compétence du TAS.En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours. Il a expliqué que la formulation de l'article 4 de l'accord du 19 février 2003 révélait clairement la volonté des parties de soumettre tout litige découlant de leur relation contractuelle, non pas aux tribunaux étatiques, mais à une organisation sportive comme la FIFA ou l'UEFA. Même si la désignation précise de l'institution compétente (Commission de la FIFA ou Commission de l'UEFA) s'est avérée impossible, cela ne…