En Fait
Dans cette affaire, il s'agissait d'une contribution d'entretien fixée judiciairement pour deux enfants, que le père (A.T.) voulait par la suite faire lever. La mère avait cédé les créances alimentaires à l'autorité de tutelle de la ville d'Illnau-Effretikon, qui avait alors avancé les contributions. A.T. s'était ensuite déclaré d'accord avec une proposition selon laquelle le beau-père adopterait les enfants et qu'en contrepartie, A.T. renoncerait au droit de visite. Cependant, l'autorité de tutelle n'a pas approuvé cet accord.
Le tribunal de district de Winterthur a rejeté la requête de l'autorité de tutelle en exécution définitive, considérant la correspondance de janvier 1985 comme un contrat valable de renonciation à l'obligation alimentaire. L'autorité de tutelle a alors interjeté un recours de droit public contre la décision du Tribunal supérieur du canton de Zurich.
En Droit
Le Tribunal fédéral a admis le recours. Il a expliqué que selon l'art. 287 al. 1 CC, les contrats d'entretien pour les enfants ne deviennent exécutoires qu'avec l'approbation de l'autorité de tutelle. Il doit en être de même lorsqu'une contribution d'entretien fixée judiciairement ou contractuellement est ultérieurement levée.
Cependant, l'autorité de tutelle n'avait jamais formellement approuvé le contrat de renonciation à l'obligation alimentaire de janvier 1985. Le Tribunal supérieur avait certes considéré que l'autorité de tutelle avait été d'accord avec la proposition, puisque le secrétaire de la jeunesse était intervenu en tant que son…