En Fait
Le cas concerne un litige successoral entre l'exécuteur testamentaire W. Müller nommé par le défunt et l'héritier légal Bubeck. Après le décès du défunt Lohbauer, Müller a été nommé exécuteur testamentaire et unique héritier. Cependant, Bubeck a fait opposition à la délivrance du certificat d'héritier à Müller et a demandé l'ordonnance d'une administration officielle de la succession.
Le tribunal de district de Zurich a alors ordonné l'inventaire officiel et l'administration de la succession, en chargeant un notaire à la place de l'exécuteur testamentaire Müller. Müller a formé un recours contre cette décision, qui a été rejeté par le tribunal cantonal de Zurich.
Par son recours au Tribunal fédéral, Müller a demandé de renoncer à l'ordonnance d'une administration officielle de la succession et de lui laisser l'administration de la succession en tant qu'exécuteur testamentaire nommé. Subsidiairement, il a demandé à être nommé administrateur officiel de la succession.
En Droit
Le Tribunal fédéral n'est pas entré en matière sur le recours. Il a motivé cela en disant que l'ordonnance d'une administration de la succession ne doit pas être qualifiée de litige de droit civil, mais d'acte de juridiction gracieuse (non contentieuse). Le fait que l'exécuteur testamentaire Müller se soit opposé à cette ordonnance et ait revendiqué la fonction d'administrateur de la succession n'y change rien.
Le Tribunal fédéral a expliqué que bien que l'exécuteur testamentaire ait été désigné par le défunt et dispose de certains pouvoirs, il n'a pas de droit matériel de participation à la succession comme les héritiers.…