Fatti

La controversia oppone l'Amministrazione federale delle contribuzioni a X., un'avvocata iscritta nel registro degli assoggettati all'imposta sul valore aggiunto (IVA) dal 1° gennaio 1995. L'interessata ha indicato, al momento del deposito dei suoi conti trimestrali per l'anno 1995, che le provvigioni sugli onorari incassate dal 1° gennaio non erano comprese nel suo fatturato soggetto all'IVA.

Con decisione formale del 4 luglio 1996, confermata su reclamo il 30 gennaio 1997, l'Amministrazione federale delle contribuzioni ha stimato che tali provvigioni erano pagamenti anticipati che facevano nascere la pretesa fiscale, conformemente all'art. 34 lett. a n. 2 dell'ordinanza del Consiglio federale del 22 giugno 1994 che regola l'IVA (OIVA).

Il 3 marzo 1997, X. ha presentato ricorso dinanzi alla Commissione federale di ricorso in materia di contribuzioni, che ha ammesso il ricorso e annullato la decisione precitata del 30 gennaio 1997, considerando che le provvigioni sugli onorari non erano contro-prestazioni tassabili al momento della loro ricezione.

L'Amministrazione federale delle contribuzioni ha agito per la via del ricorso di diritto amministrativo, chiedendo al Tribunale federale di annullare questa decisione e di dire che X. deve dichiarare le provvigioni sugli onorari durante il periodo di conto in cui le riceve.

Legge

Il Tribunale federale ha ammesso il ricorso, annullato la decisione impugnata e confermato quella su reclamo. Secondo l'art. 4 lett. b OIVA, sono soggette all'IVA le prestazioni di servizio fornite a titolo oneroso sul territorio svizzero. L'imposta si calcola sulla contro-prestazione, che comprende tutto ciò che il destinatario spende in contropartita della consegna o della prestazione di servizi.

La provvigione sugli onorari versata a un avvocato è una contro-prestazione ai sensi degli art. 26 al. 2 e 34 lett. a n. 2 OIVA, poiché rappresenta la contro-prestazione dei servizi del mandatario e delle spese che ha anticipato. La garanzia che rappresenta la provvigione tiene unicamente al suo carattere anticipato, e non a una sicurezza reale o personale.

Il Tribunale federale ha considerato che la Commissione…