En Fait
Le recourant [A.A.] a fondé en 2003 la société [C. SA] , dont son épouse [B.A.] était initialement l'unique actionnaire. Le 28 octobre 2015, [B.A.] a vendu 10% des actions à la société [D. SA] , dont le président du conseil d'administration [B.] (intimé 1) est ensuite entré au conseil d'administration de [C. SA] . Le 14 juillet 2017, le tribunal régional d'Oberland a ouvert la faillite de [C. SA] en liquidation. [B.A.] a déposé le 31 octobre 2023 auprès du tribunal de commerce du canton de Berne une action en dommages-intérêts contre [B.] . Au cours de la procédure, [A.A.] (recourant) est intervenu à la place de [B.A.] . Le tribunal de commerce a rejeté par décision du 16 avril 2024 la demande d'assistance judiciaire gratuite du recourant, l'a condamné à verser une avance sur les frais judiciaires de CHF 250'000.-- et a fait droit à la demande de l'intimé 1 de garantir l'indemnité des parties.En Droit
1. Le Tribunal fédéral examine si le recours est recevable. Le recours en matière civile est dirigé contre une décision incidente d'un tribunal de commerce refusant l'assistance judiciaire gratuite. Selon la jurisprudence, cela peut entraîner un préjudice irréparable, de sorte qu'il y a lieu d'entrer en matière sur le recours. 2. L'instance inférieure a nié le besoin du recourant, au motif que celui-ci n'avait pas suffisamment divulgué sa situation financière et patrimoniale. Le recourant n'a pas fourni de documents sur son emploi, ses mandats d'administrateur ou ses revenus locatifs de biens immobiliers dans plusieurs pays. Il n'a pas non plus produit de relevés de compte actuels. Le Tribunal fédéral considère ces considérations…