En Fait
Le recourant, l'avocat Dr [A.] , est titulaire du brevet d'avocat du canton de Zurich et est inscrit au registre cantonal des avocats. Le 26 août 2016, [C.E.] et [C.F.] , les filles du défunt [C.C.] , ont déposé une plainte contre l'avocat Dr [A.] auprès de la Commission de surveillance des avocats pour violation des devoirs professionnels. La Commission de surveillance a alors ouvert une procédure disciplinaire et a infligé à l'avocat Dr [A.] , par décision du 6 juillet 2017, une amende de 1'500 CHF pour violation des règles professionnelles au sens de l'art. 12 let. c de la Loi fédérale sur la libre circulation des avocats (LLCA).En Droit
Le Tribunal administratif du canton de Zurich a rejeté le recours de l'avocat Dr [A.] contre la décision de la Commission de surveillance. Il est arrivé à la conclusion que son comportement ne constituait certes pas une violation de l'art. 12 let. c LLCA (conflit d'intérêts), mais une violation du devoir d'exercer la profession avec soin et conscience conformément à l'art. 12 let. a LLCA. Le Tribunal fédéral confirme le jugement du Tribunal administratif. L'avocat Dr [A.] a agi en tant qu'auxiliaire de l'exécuteur testamentaire [B.] et l'a également représenté dans une procédure pénale initiée par l'une des héritières. Bien qu'il n'y ait pas eu de mandat formel entre l'avocat Dr [A.] et les héritières, en tant qu'auxiliaire de l'exécuteur testamentaire, il devait tenir compte de…