Fatti
Il ricorrente [A.] è stato accusato, nell'ambito di un'indagine penale, di traffico di sostanze stupefacenti sintetiche in forma di canapa da fumare in modo organizzato. L'ufficio del pubblico ministero del cantone di Svitto ha autorizzato l'utilizzo di ritrovamenti casuali contro [A.] derivanti dalla sorveglianza della linea di un coimputato. [A.] ha presentato ricorso contro tale autorizzazione e ha chiesto la sospensione dell'indagine penale fino all'esito del procedimento dinanzi al Tribunale federale.
Il Tribunale cantonale di Svitto ha respinto il ricorso e [A.] ha presentato ricorso in materia penale dinanzi al Tribunale federale. Il Tribunale federale ha riunito i procedimenti e ha respinto il ricorso nel procedimento 7B_900/2023, nella misura in cui è stato ammesso. Il ricorso nel procedimento 7B_606/2024 è stato archiviato come divenuto senza oggetto.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato l'ammissibilità del ricorso e ha stabilito che l'autorità inferiore aveva deciso come ultima istanza cantonale e che il ricorrente, in quanto persona accusata, era legittimato a presentare ricorso. Il Tribunale federale ha preso come base i fatti stabiliti dall'autorità inferiore e ha esaminato le censure del ricorrente.
Il Tribunale federale ha stabilito che l'ufficio del pubblico ministero aveva autorizzato l'utilizzo di ritrovamenti casuali contro il ricorrente derivanti dalla sorveglianza della linea di un coimputato. Il ricorrente ha sostenuto che le condizioni per l'autorizzazione non erano state soddisfatte e che la sorveglianza non era stata autorizzata in modo legittimo.
Il Tribunale federale ha respinto le censure del ricorrente e ha stabilito che l'ufficio del…