Fatti
Il ricorrente [C.B.] è stato condannato dal Tribunale d'appello del Cantone di Argovia per frode qualificata alle autorità (art. 118 cpv. 1 e 3 lett. a LStrI) . Il ricorrente aveva presentato una domanda di ricongiungimento familiare basata su un matrimonio fittizio e aveva ingannato l'Ufficio per la migrazione e l'integrazione del Cantone di Argovia (MIKA) per ottenere il rilascio di un permesso di soggiorno per la moglie. Il ricorrente è stato interrogato dalla polizia l'8 marzo 2019 e ha reso una confessione. Il ricorrente chiede di annullare la sentenza del Tribunale d'appello e di assolverlo dall'accusa di frode qualificata alle autorità.
L'autorità inferiore aveva considerato la confessione del ricorrente come utilizzabile, poiché si trattava di una dichiarazione spontanea e il ricorrente era stato informato del suo diritto di rifiutare di testimoniare. Tuttavia, il ricorrente sostiene che l'interrogatorio della polizia è stato inadeguato, poiché non è stato correttamente informato e l'interrogatorio non ha soddisfatto i requisiti processuali penali.
Legge
Il Tribunale federale ha accolto il ricorso del ricorrente e ha annullato la sentenza del Tribunale d'appello. Il Tribunale federale ha concluso che l'interrogatorio del ricorrente da parte della polizia non soddisfaceva i requisiti processuali penali, poiché il ricorrente non era stato correttamente informato e l'interrogatorio non aveva soddisfatto i requisiti dell'art. 158 cpv. 1 CPP.
Il Tribunale federale ha sottolineato che la polizia avrebbe dovuto trattare il ricorrente come persona sospettata e interrogarlo, poiché il sospetto di un matrimonio fittizio e di questioni relative alla migrazione aveva contemporaneamente fondato il sospetto di un reato (art. 118 LStrI). La polizia avrebbe dovuto informare il…