Fatti
I coniugi [A.A.] e [B.A.] nata [C.] hanno il domicilio fiscale in Gran Bretagna. In Svizzera sono soggetti a imposta limitata, in particolare nel Cantone di Zurigo, dove dispongono di beni immobili. Il marito è qualificato dal Cantone di Zurigo come commerciante di immobili a titolo professionale dal 2008. Nell'ambito di un'indagine doganale è emerso il sospetto di reati doganali e IVA in relazione all'importazione di opere d'arte. L'Ufficio cantonale delle imposte di Zurigo (KStA/ZH) ha quindi avviato procedure di imposte supplementari e penali per i periodi d'imposta 2005-2009 e 2010-2013. Ha fissato elevate imposte supplementari e patrimoniali, in quanto riteneva che il contribuente mantenesse un establecimento stabile nel Cantone e vi esercitasse un'attività lucrativa indipendente nel settore del commercio d'arte e d'antiquariato. I rimedi giuridici dei contribuenti contro i provvedimenti sono rimasti infruttuosi a livello cantonale. Contro le decisioni del Tribunale amministrativo hanno presentato ricorsi al Tribunale federale.Legge
Il Tribunale federale constata innanzitutto che la ricorrente 2 (moglie) è soggetta a imposta limitata in Svizzera e non doveva essere inclusa nell'attività commerciale d'arte del marito. In questa misura, le decisioni impugnate sono annullate e la questione rinviata al KStA/ZH per un nuovo esame. Per il resto, il ricorso si rivela infondato. Il Tribunale federale conferma che erano soddisfatte le condizioni per una procedura di imposte supplementari ai sensi dell'art. 151 LIFD e che il KStA/ZH poteva effettuare l'imposizione secondo il suo libero apprezzamento, in quanto i contribuenti…