Fatti
La società [A. AG] , [B.] e la [C. SA] (ricorrenti) hanno presentato ricorso contro il rilascio della licenza edilizia per la riconversione del 3° piano di un edificio nella città di Zurigo a scopo di sesso commerciale da parte della società [D. AG] (controparte del ricorso). Il Tribunale amministrativo del Cantone di Zurigo aveva respinto il ricorso delle ricorrenti. Il Tribunale federale ha confermato la decisione del Tribunale amministrativo e ha respinto il ricorso.Legge
Il Tribunale federale ha affermato che le ricorrenti, in qualità di dirette vicine del bordello pianificato, hanno un interesse meritevole di tutela nel verificare la decisione impugnata. Tuttavia, ha negato una violazione del diritto di essere sentite a causa della rinuncia a un ulteriore sopralluogo, in quanto i fatti erano già sufficientemente accertati. Anche il calcolo della quota residenziale nell'area circostante è stato ritenuto dal Tribunale federale come non arbitrario. Inoltre, il Tribunale federale ha ritenuto che non sia stata violata l'obbligo di coordinamento ai sensi dell'art. 25a LPT, in quanto le autorizzazioni necessarie per l'esercizio del bordello non hanno effetti diretti rilevanti sulla configurazione del progetto edilizio. Per quanto…