Fatti
Il ricorrente [X.] è stato condannato dal Tribunale d'appello del Cantone di Zurigo per plurime violenze sessuali a una pena detentiva di quattro anni e a un divieto di esercizio della professione di tre anni. Il ricorrente, in qualità di infermiere presso l'ospedale [A.] , aveva abusato sessualmente di dieci pazienti, toccandole o massaggiandole in zone erogene, applicando creme o conducendo le braccia o le mani delle donne sui suoi genitali.
Le pazienti, a causa dell'anestesia e degli apparecchi medici a cui erano collegate, non erano in grado di opporsi agli atti. Il ricorrente ha chiesto di sentire il perito privato Prof. Dr. [B.] , che nel suo rapporto aveva espresso dubbi sull'incapacità di resistenza e sulla capacità di percezione delle pazienti.
Il Tribunale d'appello ha respinto la richiesta e condannato il ricorrente a una pena detentiva e a un divieto di esercizio della professione. Il ricorrente ha presentato ricorso e chiesto l'annullamento della sentenza e la restituzione della causa al Tribunale d'appello.
Legge
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso e confermato la sentenza del Tribunale d'appello. Ha affermato che l'autorità inferiore riteneva convincenti le argomentazioni contenute nel rapporto peritale e che il ricorrente non aveva dimostrato in modo convincente perché il rapporto non fosse attendibile.
Il Tribunale federale ha inoltre affermato che l'autorità inferiore aveva valutato con cura le prove e che le dichiarazioni delle pazienti erano credibili. Non era neanche arbitrario che l'autorità inferiore desse per dimostrato…