En Fait
L'intimé [X.] a remis à la police cantonale de Bâle-Ville, lors d'un contrôle d'identité, 0,5 gramme de marijuana et 0,1 gramme de haschisch qu'il avait sur lui. Le ministère public du canton de Bâle-Ville a ensuite classé la procédure conformément à l'art. 19b LStup, a saisi les stupéfiants et a imposé à [X.] des frais de procédure de CHF 105,30 ainsi qu'un émolument de procédure de CHF 200. [X.] a formé un recours contre l'imposition des frais, auquel la Cour d'appel du canton de Bâle-Ville a fait droit en partie. Elle a annulé l'imposition de l'émolument de procédure de CHF 200 et n'a obligé [X.] qu'au paiement des frais de procédure de CHF 105,30. Le ministère public a formé un recours en matière pénale contre cette décision auprès du Tribunal fédéral.En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours du ministère public. Il a exposé que l'intimé [X.] n'était pas punissable selon l'art. 19b LStup, car il n'avait en sa possession qu'une quantité négligeable de marijuana et de haschisch destinée à sa consommation personnelle. Par conséquent, le ministère public ne pouvait pas lui imposer les frais de procédure, car il n'avait ni provoqué illégalement ni rendu plus difficile l'ouverture ou le déroulement de la procédure. Le Tribunal fédéral a précisé que la simple possession de faibles quantités de drogue à des fins de consommation personnelle relève…