Fatti
L'ufficio del pubblico ministero del Cantone di San Gallo ha presentato ricorso contro la decisione del Tribunale cantonale di San Gallo, Camera penale, del 8 maggio 2013/5 gennaio 2015. Il Tribunale cantonale aveva condannato [X.] per omicidio a una pena detentiva di 18 anni e aveva rinunciato a disporre una misura, in particolare una detenzione.
L'ufficio del pubblico ministero ha chiesto di rinviare la causa penale per disporre la detenzione di [X.] all'autorità inferiore. L'autorità inferiore si era basata su una perizia psichiatrica del prof. Dr. med. [E.] e del Dr. med. [F.] del 9 luglio 2014 per rinunciare a disporre una detenzione.
[X.] era stato condannato il 7 giugno 2012 dal Tribunale circondariale See-Gaster per omicidio volontario a una pena detentiva di 17 anni. Sia [X.] che l'ufficio del pubblico ministero del Cantone di San Gallo avevano presentato appello contro questa sentenza.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato se l'autorità inferiore abbia valutato in modo ragionevole la perizia psichiatrica del 9 luglio 2014 e se abbia giustamente rinunciato a disporre una misura sulla base di essa. Il Tribunale ha stabilito che la perizia non costituisce una base decisionale idonea ai sensi dell'art. 56 cpv. 3 CP per ragioni formali e di contenuto.
La perizia è stata redatta in gran parte dal Dr. med. [F.] senza che quest'ultimo fosse stato autorizzato preventivamente dall'autorità che l'aveva incaricato. La partecipazione del Dr. med. [F.] alla stesura della perizia è andata oltre l'uso ammesso di una persona ausiliaria. La perizia non può più essere considerata come l'esperto del perito nominato dal tribunale, il prof. Dr. med. [E.] .
Il Tribunale federale ha ritenuto che la perizia non sia convincente per quanto…