Fatti

Il ricorrente [A.] è stato condannato il 31 gennaio 2014 dal Tribunale distrettuale di Zofingen per truffa professionale, istigazione plurima a gestione infedele e appropriazione indebita plurima a una pena detentiva di 4 anni e mezzo. Sia l'imputato che il pubblico ministero di Zofingen-Kulm hanno presentato appello contro questa sentenza. Il ricorrente ha chiesto un proscioglimento parziale, mentre il pubblico ministero ha chiesto un aumento della pena a 6 anni di reclusione.

L'11 aprile 2014, il ricorrente ha presentato una richiesta di scarcerazione, che il Tribunale superiore del Cantone di Argovia, Camera penale, 1ª sezione, Presidente, ha respinto con decisione del 25 aprile 2014. Contestualmente, al ricorrente è stata fissata una data di blocco per la presentazione di nuove richieste di scarcerazione fino al 31 maggio 2014 e gli sono state addebitate le spese del procedimento di controllo della detenzione.

Contro la decisione del Tribunale superiore, il ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale l'8 maggio 2014. Il ricorrente chiede, nel merito, la sua scarcerazione immediata.

Legge

Il Tribunale federale ha deciso che il ricorso in materia penale è ammissibile, poiché il ricorso contro la detenzione ai sensi del CPP è escluso e l'istanza precedente ha deciso come unica istanza cantonale. Il ricorso è anche sufficientemente motivato, poiché il ricorrente ha sollevato diverse eccezioni.

Il Tribunale ha esaminato l'eccezione del ricorrente, secondo cui l'istanza precedente avrebbe violato il termine di 5 giorni di cui all'art. 233 CPP. Tuttavia, ha stabilito che il termine di cui all'art. 233 CPP non è stato violato, poiché la decisione sul controllo della detenzione è stata emessa entro cinque giorni dalla chiusura dello scambio di documenti.

Il Tribunale ha anche respinto l'eccezione del ricorrente, secondo cui il suo diritto di replica e il suo diritto a un'udienza orale sono stati ignorati nel procedimento di controllo della detenzione. Ha stabilito che il ricorrente non ha dimostrato in che modo un'udienza orale sulla detenzione si sarebbe…