En Fait
Le demandeur [A.] , agissant par l'intermédiaire de [A.] Consulting, a déposé une demande en dommages-intérêts et en réparation morale auprès de la Confédération en raison d'actes illicites du Tribunal fédéral. Le demandeur s'estimait lésé dans sa personnalité par des passages de deux arrêts exécutoires du Tribunal fédéral, dans lesquels son comportement était qualifié de vexatoire, abusif et téméraire. Il a également critiqué la publication des arrêts sur Internet. Le Tribunal fédéral a rejeté la demande, car aucune violation des devoirs de fonction des juges fédéraux concernés n'était établie. La qualification du comportement du demandeur dans les arrêts était justifiée dans le contexte de la procédure, et la publication des arrêts s'est faite dans le respect des règles d'anonymisation en vigueur.En Droit
Selon le Tribunal fédéral, la légalité des arrêts entrés en force ne peut pas être réexaminée dans une procédure en responsabilité. La responsabilité de la Confédération n'est engagée que dans le cas d'une faute grave des juges, c'est-à-dire la violation d'un devoir essentiel à l'exercice de leur fonction. Tel n'était pas le cas en l'espèce.
La qualification du…