Fatti
[A.] , [B.] , [C.] , [D.] e [Z.] sono comproprietari di un fondo. Nel 1989 è stato concordato un regolamento di utilizzo e amministrazione per la comunità di comproprietari [H.] a [G.] , che prevedeva una modifica a maggioranza di 3/5 dei comproprietari. Il 23 aprile 2012, i comproprietari hanno deciso a maggioranza di 4 a 1 (voto contrario di [Z.] ) diverse modifiche a tale regolamento di utilizzo e amministrazione. Il notaio Dr. [Y.] è stato incaricato della registrazione del regolamento modificato presso l'ufficio del registro fondiario.
Tuttavia, l'ufficio del registro fondiario ha respinto la registrazione in quanto la modifica non era stata approvata all'unanimità. Contro questa decisione, [A.] , [B.] , [C.] , [D.] e il notaio [Y.] hanno presentato ricorso al Tribunale superiore del Cantone di Lucerna, che ha respinto anche il ricorso. Successivamente, i ricorrenti hanno presentato ricorso in materia civile al Tribunale federale.
Legge
Il Tribunale federale ha confermato la decisione del Tribunale superiore. Ha affermato che, secondo la normativa vigente fino al 31 dicembre 2011 (a CC art. 647 cpv. 1), la modifica di un regolamento di utilizzo e amministrazione richiedeva l'unanimità di tutti i comproprietari. La possibilità di modifica a maggioranza di 3/5 prevista nel regolamento del 1989 era quindi in contrasto con il diritto cogente e inefficace.
Con la revisione del diritto…