En Fait

[X.] et [Y.] ainsi que leur fils [Z.] (né en 1997) ont été informés par l'autorité de tutelle de Prättigau-Davos que [Z.] devait effectuer une période de "time-out" à la clinique [A.] . Les frais de placement externe de novembre 2011 à février 2012, d'un montant total de 24'000.- CHF, ont été pris en charge subsidiairement par la commune de Davos, car les parents n'en étaient pas en mesure en raison de leur situation financière. La commune de Davos a demandé aux parents de garantir les coûts par une inscription au registre foncier et a constaté que l'aide sociale fournie était soumise à l'obligation de remboursement selon la loi cantonale sur l'assistance.

Les parents ont formé un recours contre la décision de la commune de Davos. Le Tribunal administratif du canton des Grisons a rejeté le recours. Les parents se sont alors adressés au Tribunal fédéral par la voie du recours subsidiaire en matière de droit public.

En Droit

Le Tribunal fédéral indique qu'il s'agit d'une affaire de droit public et que le recours en matière de droit public est donc recevable. Il n'y a pas lieu d'examiner une violation du droit d'être entendu par l'autorité de tutelle dans le cadre de l'ordonnance de placement externe, car les parents n'ont pas recouru contre la décision correspondante de l'autorité de tutelle.

En ce qui concerne l'obligation de remboursement des parents pour les prestations d'aide sociale fournies par la commune, le Tribunal fédéral constate ce qui suit :

  • Conformément à l'art. 289 al. 2 CC, la collectivité publique est entrée dans le droit à l'entretien de l'enfant, ce qui en fait un créancier ordinaire à l'égard des…