Fatti
La ricorrente [X.] aveva presentato denuncia il 7 maggio 2009 alla Procura della Repubblica e del Cantone di Zurigo-Limmat contro sua sorella [Y.] per appropriazione indebita ai sensi dell'art. 138 CP. La Procura sospese il procedimento il 28 marzo 2011 a causa della mancanza di fondamento dell'accusa. Il Tribunale d'appello del Cantone di Zurigo non entrò nel merito del ricorso presentato da [X.] a causa della mancanza di legittimazione a ricorrere. [X.] presentò ricorso in materia penale al Tribunale federale, chiedendo l'annullamento della decisione del Tribunale d'appello e la restituzione della causa all'autorità inferiore per una nuova valutazione e decisione.
La ricorrente sostenne di non essere solo la persona che aveva presentato la denuncia, ma anche, in quanto membro della comunità ereditaria dei genitori deceduti, comproprietaria dei beni la cui appropriazione indebita era in questione. Pertanto, era direttamente interessata come parte privata.
Legge
Il Tribunale federale esaminò la legittimazione a ricorrere della ricorrente. Ai sensi dell'art. 81 cpv. 1 LTF, è legittimato a presentare ricorso in materia penale chi ha partecipato al procedimento dinanzi all'autorità inferiore o non ha avuto la possibilità di parteciparvi e ha un interesse giuridicamente protetto all'annullamento o alla modifica della decisione impugnata.
La ricorrente aveva partecipato al procedimento dinanzi all'autorità inferiore e era stata formalmente lesa dalla decisione di non entrare nel merito. Era legittimata a presentare ricorso nella misura in cui sosteneva che l'autorità inferiore le aveva ingiustamente negato la legittimazione a impugnare la decisione di sospensione del procedimento. Il ricorso si rivelava quindi ammissibile.
Il Tribunale federale esaminò poi se la ricorrente potesse essere considerata come parte privata. Ai sensi dell'art. 382 cpv. 1 CPP, ogni parte che ha un interesse giuridicamente protetto all'annullamento o alla modifica di una decisione può presentare un ricorso. La ricorrente sostenne di essere stata danneggiata direttamente dall'appropriazione indebita da parte di sua sorella e di essere quindi legittimata a presentare ricorso ai sensi dell'art. 382 cpv. 1 CPP.
Tuttavia, il Tribunale federale concluse che la ricorrente non era una persona direttamente danneggiata ai sensi dell'art. 115 cpv. 1 CPP, poiché i pagamenti oggetto di indagine erano stati effettuati durante la vita della madre e del padre e la ricorrente non aveva ancora ereditato i genitori. L'autorità inferiore aveva quindi correttamente ritenuto che la ricorrente non fosse una persona direttamente danneggiata ai sensi dell'art. 115 cpv. 1 CPP e non…